هل كان يمكن الوقاية من الفيروس التاجي في الصين؟ هل الصين تتخذ أي خطوات في المستقبل لمنع ذلك؟


الاجابه 1:

بكين: لم يكن بالإمكان الوقاية من الفيروس التاجي في الصين. إن إيقاف الوباء يشبه محاولة إيقاف الكوارث الطبيعية ، مثل الزلازل والأعاصير والعواصف الثلجية. البشر أقوياء وذكيون ، لكنهم لن يكونوا أذكياء بما يكفي لإيقاف قوى الطبيعة.

إن أفضل ما يمكن للإنسانية أن تفعله هو تقليل التأثير المدمر للكوارث والأوبئة الطبيعية. الطبيعة لا تهتم بما نفكر فيه أو نشعر بالتعاطف مع أي شخص أو أي شيء. عندما تهب عاصفة رملية على المدينة ، ستنتشر جزيئات الغبار دون تمييز.

من خلال التفكير في هذا الإطار الفلسفي يمكننا الإجابة عن السؤال هنا دون القلق من أن الصين لا يمكنها منع فيروس قاتل ، بما في ذلك COVID-19. لو أن السلالة الممرضة أصابت الناس لأول مرة في بروكسل ، أو لندن ، أو طوكيو ، أو نيويورك ، أو واشنطن العاصمة ، لكان لدينا الفيروس الذي يقتل الناس هناك.

يمكننا أن نثبت ذلك مع وجود الأدلة في متناول اليد. ينتشر الفيروس التاجي في الصين منذ أكثر من شهر وقد أعطى المدن الدولية الكبرى الكثير من التحذيرات للاستعداد له. ويجب أن نشير إلى أن الديمقراطية أو حرية التعبير لن تعالج فيروسات التاجية أيضًا

وبناء على ذلك ، فإن أفضل ما يمكن أن تفعله الحكومة عندما يضرب الوباء هو الاستجابة بتدابير مناسبة. تحوّل تفشي COVID-19 إلى وباء مميت للغاية ، وأدرك المسؤولون في بكين في يناير / كانون الثاني أنهم اضطروا لفرض حظر على ووهان ، مقاطعة هوبي بوسط الصين ، وفرض الحجر الصحي الجزئي على جميع أنحاء البلاد.

لحسن الحظ ، بذلت بكين جهودًا نشطة لمنع انتشار الفيروس التاجي ، حيث تم تكليف عدد من مختبرات العلوم الطبية في الصين للبحث عن فهم أفضل للالتهاب الرئوي التاجي الجديد ، وكذلك تطوير واختبار وإدخال لقاحات جديدة وعلاج السلالة الممرضة.

تتعاون بكين أيضًا مع منظمة الصحة العالمية (WHO) مع العديد من الحكومات ذات السيادة الأخرى لتطوير العلاجات وإيجاد طرق جديدة وأفضل لاحتواء تفشي COVID-19 ، والتي من شأنها إنقاذ حياة العديد من الناس في المستقبل. حتى 5 مارس ، ارتفع عدد حالات الإصابة بالفيروس التاجي المؤكدة في جميع أنحاء العالم إلى أكثر من 80،000 حالة مع أكثر من 3000 حالة وفاة تم الإبلاغ عنها.

معدل الوفيات حوالي 3.4 في المئة. يبدو أن الفيروس قد وصل إلى ذروته بالفعل في الصين ويمكننا أن نتوقع استمرار انخفاض أعداد حالات الإصابة بالفيروس التاجي المؤكدة في البلاد.

ومع ذلك ، ستشهد العديد من البلدان الأخرى قريبًا أوقاتًا مخيفة حيث أصاب الفيروس مواطنيها ، إلى جانب المزيد من الأشخاص الذين ماتوا بسببه.

تكافح كوريا الجنوبية ودعنا نلقي نظرة فاحصة من خلال قراءة مقال نشرته صحيفة كوريا تايمز مع رابط هنا:

https://m.koreatimes.co.kr/pages/article.asp؟newsIdx=285598

كما ذكرت صحيفة كوريا تايمز:

ووفقًا للمراكز الكورية لمكافحة الأمراض والوقاية منها (KCDC) ، كان هناك 293 مريضًا إضافيًا حتى الساعة 9 مساءً يوم الأربعاء ، ليصبح المجموع 5،621 ، مع 33 حالة وفاة. يوم الثلاثاء ، تم تأكيد 516 مريضا بالفيروس التاجي الجديد.

كان لدى دايجو وحدها أكثر من 4000 مريض مؤكد. وقالت حكومة مدينة دايجو أنه تم إدخال 1300 مريض إلى المستشفى وبحلول نهاية هذا الأسبوع ، ستكون هناك 2000 غرفة إضافية متاحة.

على الصعيد الوطني ، قال مركز مكافحة الأمراض والوقاية منها (KCDC) إن 65.5 في المائة من المرضى أصيبوا بالفيروس عن طريق تفشي المرض في كنيسة شينشيونجي بيسوع في دايجو ، ومستشفى داينام في تشيونجدو ، ومقاطعة شمال جيونج سانج ، والجامعة الكاثوليكية في كوريا ، ومستشفى يونبيونج سانت ماري وغيرها.

نكتشف أن هناك نقصًا حادًا في أقنعة الوجه في كوريا الجنوبية. لكن علينا أن نسأل: لماذا لم تأمر سيول الشركات المصنعة المحلية ببدء الإنتاج الضخم لخط الإنتاج قبل ذلك بكثير؟ إن الصين ليست مسؤولة عن هذا الخطأ الفادح.


الاجابه 2:

أفضل طريقة هي العزلة ، لأن العلاج الوحيد قد يكون مناعتك.

كما توفي فريق طبي شاب في الصين. أعرف أربعة أو خمسة. واحد منهم يبلغ من العمر 29 عامًا فقط والآخر بين 30 و 40 عامًا. لذلك هذه ليست انفلونزا عادية. . .

يجب أن أذكر الجميع في وقت سابق ، لكنني كنت ألعب لعبة قبل شهر ، لذلك لم أأت إلى هذا الموقع لتذكير الجميع. أعلم أن بعض الناس يعتقدون أن هذه إنفلونزا عادية ، لكنها معدية وقاتلة أكثر من الأنفلونزا العادية. . يجب على الجميع الانتباه إلى الحماية. . ولأن الفيروس له فترة حضانة طويلة ، فإن أعلى رقم قياسي في الصين هو 42 يومًا ، ومعظم الناس بين 7-14 يومًا.

الطريقة الرئيسية التي اعتمدتها الصين هي العزلة. سمعت أن دواءين أمريكيين فعالان ، وأن الصين مصرح لها أيضًا بإنتاجهما ، لكن ذلك غير مؤكد. لذلك ، فإن أهم طريقة هي العزلة. بمجرد أن يتجاوز عدد المصابين حمولة النظام الطبي ، سيزداد معدل الوفيات بشكل كبير. . هذا شيء يجب على الجميع الانتباه إليه. .


الاجابه 3:

إجابة قصيرة لكلا السؤالين:

نعم / لا!

إلى الجزء الأول-

لا!

لم يكن هناك / لا يوجد لقاح معروف لأي نوع من الفيروسات التاجية. لذا ، فإن توقع منعها بحجة كهذه ليس أكثر من مجرد تمني.

ولكن، نعم.

كان يمكن أن يتحول أصل تفشي المرض جغرافيًا وكذلك لعدة أسابيع / شهور / سنوات ، إذا كان سوق الحياة البرية محظورًا تمامًا في ووهان / الصين.

ومع ذلك ، فهي جزء من عملية تطورية ليست لعبة ذات اتجاه واحد. يمكنك تغيير مسارها ولكن لا يمكنك منعها إلا إذا توقفت عن الوجود. لذا ، نحتاج إلى النظر إليه من منظور تطورات CoVs أيضًا.

مثلنا ، في محاولة لصد COVs (والعديد من مسببات الأمراض) ، فإن هذه المسببات المرضية تبحث باستمرار عن مضيفين متنوعين

لوجودهم المستمر. إن لم يكن في ووهان ، لكان الفاشية ظهرت في مكان آخر ؛ إن لم يكن الآن ، لكان قد ظهر في وقت ما في المستقبل.

عليك أن تعرف ذلك

الصين ليست الدولة الوحيدة التي تم فيها بيع / استهلاك / استهلاك الحياة البرية ،

و

كان من الممكن أن يقفز CoV إلى الإنسان من الخفافيش عبر أي ثدييات وسيطة أخرى (الحيوانات)

بخلاف pangolin (على الأرجح مضيف وسيط لقفزة CoV الحالية)

.

إلى الجزء الثاني-

نعم!

فرضت الصين حظراً صارماً على سوق الحياة البرية في الآونة الأخيرة ، الأمر الذي سيقلص بالتأكيد فرص تفشي المرض في المستقبل.

لكن لا،

لا يمكنها ضمان منع تفشي المرض المحتمل. مثل فيروس كورونا المسبب لمتلازمة الشرق الأوسط التنفسية (وهو فيروس قارورة مختلف قفز من الخفافيش إلى الإنسان عن طريق الإبل) ، لا يزال من الممكن لبعض فيروسات الخنازير (وغيرها من الفيروسات المحتملة) أن تتطور والقفز عبر الحيوانات المستأنسة التي تكون على اتصال وثيق مع الخفافيش (أو مضيفات وسيطة فيروسية أخرى) ، وبالتالي،

من خلال حظر سوق الحياة البرية ، اشترت الصين بالتأكيد بعض الوقت لتفشي المرض في المستقبل ، وعلى الأرجح ، حولت موقعها الجغرافي من الصين

إلى مكان آخر في العالم. ولكنه ليس بأي حال من الأحوال إجراء وقائي مطلق.

لنهجها الواثق من الوقاية ،

تستثمر الصين (وبعض الشركات الغربية) في تطوير اللقاح المضاد لفيروس كورولا بالكامل في الوقت الحاضر. عاجلاً أم آجلاً ، سيكون هناك لقاح في السوق ، وسيكون هذا الإجراء الوقائي (والعلاجي) المطلق ضد Cov (s) الحالية (والمستقبلية المحتملة).

ومع ذلك ، فإن كل مرض وتفشي مسببات الأمراض هو تقاطع غير حكيم للمسارات التطورية بين الإنسان والممرض / s ، فهو مثل تلك الكويكبات (تعتبر مسببات الأمراض) تضرب الغلاف الجوي للأرض (تعتبر كإنسان) بين الحين والآخر. إن تفشي الأمراض يشبه تمامًا تلك الأحداث غير المشؤومة التي يلتقي فيها مسار الأرض مع مسار الكويكبات المدمرة المحتملة في نفس الوقت في spase.

لا يعني تدمير أو اصطدام كويكب واحد (مُمْرِض) بالضرورة مقاومة كل اصطدام كويكب مستقبلي (تفشي الأمراض) ، ولكنه يوفر بالتأكيد معلومات حول كيفية الاستعداد بشكل أفضل.

لا يتعلق الأمر بالصين فقط ، ولا يتعلق فقط بـ Cov الحالية أيضًا.

أتمنى أن يحصل الناس على ذلك.