واتهم ترامب الديمقراطيين بتسييس الفيروس التاجي ، وأن انتقاد استراتيجيته للفيروس التاجي هو "خدعة" أخرى للحزب الديمقراطي. هل توافق؟ ما هي بعض الأمثلة المحددة التي تدعم هذا الرأي؟


الاجابه 1:

بطريقة ما ، دونالد ترامب محق ، لكنه نوع من الملاحظة غير المفيدة التي لا داعي لقولها. بالطبع الفيروس التاجي سياسي. إن أي قرار يتخذه ترامب أو حكومته بشأن الفيروس هو سياسي بطبيعته. وعندما يشكك أحد الديمقراطيين في رد فعل ترامب على الوباء ، فهذا أيضًا سياسي بطبيعته.

لذا فإن الاتهام بأن الديمقراطيين "يسيسون" العملية غير مفيد. ما يحاول قوله هو أن الديمقراطيين يستغلون الوضع لتحقيق مكاسب سياسية شخصية ، ولكن حرفيا أي شيء يمكن أن يقوله الديمقراطيون عن ترامب يمكن القول بأنه لصالح الديمقراطيين على المدى الطويل.

بغض النظر عما إذا كنت تعتقد أن الديمقراطيين يحصلون على أي شيء من إهمال نهج ترامب تجاه COVID 19 ، فلا تزال هناك مسألة ما إذا كانت استجابة ترامب كافية. وبحسب معظم الروايات ، فإن الأمر ليس كذلك: لقد وضع ترامب مايك بنس في العمل ، وهو رجل لديه تاريخ دنيء من تفاقم وباء فيروس نقص المناعة البشرية في إنديانا. وقد قلل ترامب ، في خطاباته ، من أهمية الفيروس قبل أن يكون لديه فهم كامل لمدى الضرر الذي سيلحق بالولايات المتحدة. ولدى ترامب أيضًا تاريخ في اقتراح باستمرار خفض التمويل لمركز السيطرة على الأمراض على أساس سنوي ، وإزالة البرامج والمناصب العليا المصممة خصيصًا لمكافحة الأوبئة ؛ قدم ترامب ميزانية بقيمة 2.5 مليار دولار للفيروس ، بشكل أساسي ليحل محل ما أخرجه.

هذه كلها قرارات سياسية تستحق جميعها آراء سياسية. إذا كان ترامب لا يستطيع قبول شخص يشير إلى العيوب في رده والحياة التي يخاطر بها للقيام بذلك ، فعندئذ ليس لديه عمل كزعيم وطني.


الاجابه 2:

نعم ، سياسات الديمقراطيين تدفع بفواتير لتقييد قدرة الرئيس على سن حظر السفر.

بينما كان الديمقراطيون يضغطون على الاقالة ، كان الرئيس ترامب يعمل على سن حظر السفر.

بالنظر إلى البلدان التي كانت بطيئة في رد الفعل (إيطاليا تتبادر إلى الذهن - الحكومة الميالة إلى اليسار - تخسر الكثير بسبب الهجرة) ثم تعرضت لضربة شديدة.

دول مثل روسيا (أغلقت حدودها بسرعة) ، والولايات المتحدة التي كانت سريعة في الرد؟

إنهم في حالة أفضل بكثير ، ويشعرون ببعض الآثار لهذا الإنفلونزا.

الحمد لله ، إن أيدي الرئيس ترامب ليست مقيدة بالصحة السياسية.

الديمقراطيون يدعون أن حظر السفر عنصري!

هذا هو بالضبط الفعل الخاطئ والسرد للدفع في هذه المرحلة من الزمن.

انظروا كيف تعامل أوباما مع قضية سارز:

اقتبس:

انتظر أوباما حتى إصابة "الملايين" و 1000 قتيل في الولايات المتحدة قبل إعلان حالة الطوارئ H1N1

عندما أعلنت منظمة الصحة العالمية رسمياً عن وجود فيروس H1N1 في يونيو / حزيران ، أعلن مسؤولو الصحة الأمريكيون حالة طوارئ صحية عامة ، ولكن بعد أربعة أشهر فقط ، في أكتوبر ، أعلن الرئيس أوباما آنذاك حالة طوارئ وطنية H1N1. وبحلول ذلك الوقت ، كان المرض قد أصاب ملايين الأمريكيين وتوفي أكثر من 1000 شخص في الولايات المتحدة

رابط الاقتباس أعلاه:

التحقق من الحقائق: انتظر أوباما حتى إصابة "الملايين" و 1000 قتيل في الولايات المتحدة قبل إعلان حالة الطوارئ H1N1

لذا ، مثل جميع Dems ، حظر السفر عنصري!

يريد الديموقراطيون حدودًا مفتوحة.

عندما كانت القوافل تضرب حدود الولايات المتحدة من المكسيك.

Dems:

عند النزول إلى الجانب الآخر من الحدود ، وزع النقود (حتى بطاقات الائتمان) والبطانيات والمياه. لقد شجعوا القوافل على اقتحام حدود الولايات المتحدة.

الرئيس ترامب

نشر الحرس الوطني ،

نشر الجيش إلى جانب أجزاء من الحرس الوطني (مرة أخرى ، يصرخ الديمقراطيون على الرئيس ترامب وهو يفعل ذلك.

تغيير قوانين الملاذ السيئ حقا التي كانت تشجع هذا الهراء.

ضغطت على حكومة المكسيك ، وبدأت في تلقي تعاون ضخم من وكالات إنفاذ المكسيك فيما يتعلق بالقوافل.

كنتيجة ل؟ لا مزيد من القوافل. فقط البصريات من Dems يشجعون القوافل كان في الواقع يسبب ويشجع القوافل.

من خلال جعل الرئيس ترامب من الواضح أن مثل هذه القوافل واقتحام الحدود لن تنجح ، فقد ذهب ذلك إلى طريق طويل في تثبيط الناس عن ضرب الحدود. كما أن التغيير في قوانين الملاذ بشكل كبير يثبط هراء عبور الحدود هذا.

هل يمكنك أن تتخيل ما إذا كان الديمقراطيون هم المسؤولون عن ذلك؟

إنهم سياسيون إلى حد بعيد ، ويصرحون بأن حظر السفر عنصري. هذا الصواب السياسي هو ما ربط يدي أوباما فيما يتعلق بحظر السفر والعمل السريع. لم يرغب الديمقراطيون في إيذاء مشاعر تلك البلدان ، وبالتالي اختاروا أن يكونوا سياسيين صحيحين فيما يتعلق بحماية حياة مواطني الولايات المتحدة الأمريكية.

تضع هذه الإجراءات التي اتخذها الرئيس ترامب مصالح الولايات المتحدة في المقام الأول.

الرئيس ترامب هو بالضبط الرجل المناسب في الساعة المناسبة للقيام بهذه الأشياء غير السياسية الصحيحة.

لاحظ أن البلدان التي كانت سريعة المفعول أيضًا تشهد معدلات منخفضة. أغلقت روسيا حدودها بسبب السفر إلى الصين ، ومرة ​​أخرى تعد الضوابط الحدودية الجيدة جيدة للغاية ما حققه الرئيس ترامب.

ونلاحظ أن البلدان التي تركت سياسات الهجرة مفتوحة؟ يتم ضربهم بشدة - أنا

تالي هو أحد الأمثلة على ضعف الرقابة على الحدود.

ليس هذا هو الوقت المناسب لتكون السياسة صحيحة.

ولكن ، مرة أخرى ، يدفع الديمقراطيون من أجل سياسات هجرة أوزة خاسرة ولا يدعمون ضوابط الحدود الصارمة.

إن الإجراء السريع الذي قام به الرئيس ترامب قد أنقذ الولايات المتحدة بطرق ضخمة ، لكن الديمقراطيين هم من فواتير STLL FLOATING حيث أكتب هذا لأخذ صلاحيات الرئيس لسن حظر السفر.

إذاً بدلاً من 3 أشهر من التوبيخ من قبل أوباما؟

إذاً بدلاً من أوباما لا يمنع السفر من الأماكن ذات تفشي مرض السارس المعروف؟

أعلن الرئيس ترامب بحلول 31 يناير (ما يزيد قليلاً عن شهر واحد !!!) حالة طوارئ صحية عامة وبدأ في تقييد وصول الولايات المتحدة إلى غير المواطنين من الصين.

كما نفذ الرئيس ترامب أول حجر صحي في الولايات المتحدة الأمريكية منذ 50 عامًا !!!

استجابة Dems؟

لا يقتصر الأمر على مواصلة الدعوة إلى حظر السفر عنصريًا ، بل الاستمرار في تعويم الفواتير في المنزل لإخراج حقوق الرئيس في سن حظر السفر لأي سبب !!!!!

Dems؟ حظر السفر عنصري. وهم يحاربون الرئيس في المحاكم محاولين إبعاد قدرة الرئيس على سن حظر السفر.

وينطبق الشيء نفسه على تعاون الرئيس ترامب والضغط على المكسيك للسيطرة على المعابر الحدودية. مرة أخرى ، حدث انخفاض كبير في الهجرة نتيجة لذلك. هل يمكنك تخيل الفوضى أثناء انتشار هذا الفيروس إلى المكسيك؟

رد ديمس: نحن نقيم مدن ملجأ على الرغم من كونها ضد القانون الفيدرالي.

الآن ، ما عليك سوى إلقاء نظرة على هذا القانون في مجلس النواب من قبل Dems لتقييد حظر السفر:

اقتبس:

27 يناير 2020 - لاحظ التاريخ !!!!

يتحدى الديمقراطيون حظر ترامب على السفر

27 كانون الثاني (يناير) 2020 <- لا يتم التاريخ !!!!!!!

بقلم جيمس رينل

نيويورك ، الولايات المتحدة (CNN) - أعلنت نانسي بيلوسي ، رئيسة مجلس النواب الأمريكي ، وديمقراطيون بارزون آخرون ، يوم الاثنين عن خطط لوقف الحظر الذي فرضه الرئيس دونالد ترامب منذ ثلاث سنوات على المسافرين.

أصدرت بيلوسي إعلانًا على موقعها على الإنترنت ، في حين ذهبت السيناتور كريس كونز والممثل إلهان عمر إلى مقابلة في الكابيتول هيل للكشف عن المساعدة في بند جديد تمامًا من اللوائح يسمى قانون عدم الحظر.

وذكرت بيلوسي في بيانها أن "الديمقراطيين في مجلس النواب ما زالوا يعارضون حظر الرئيس ترامب القاسي وغير الأمريكي على السفر في جميع تكراراته".

الاقتباس النهائي

مرة أخرى:

حظر السفر الأمريكي بكل تكراراته

رابط الاقتباس أعلاه:

تقول نانسي بيلوسي إن الديمقراطيين في مجلس النواب سيصوتون لعرقلة حظر ترامب على السفر

تقول نانسي بيلوسي إن الديمقراطيين في مجلس النواب سيصوتون لعرقلة حظر ترامب على السفر

وهذا يعني أنهم يريدون سحب حق الرئيس في سن حظر السفر.

هذه الفاتورة من Dems and house هي 2.5 شهرًا تقريبًا بعد تفشي كورونافوس وبدأت الأخبار (منتصف ديسمبر 2019).

كل سياسة واحدة يدفعها الديمقراطيون الآن هي سياسات تحد من قدرة الرئيس ترامب على مكافحة انتشار هذا الفيروس والسيطرة عليه.

الحمد لله كل العمل من حيث السيطرة على الهجرة ، والإجراءات السريعة للرئيس فيما يتعلق بحظر السفر في الصين. ومع ذلك ، فإن الديمقراطيين لا يزالون يقاتلون الرئيس بشأن حظر السفر هذا.

إن هذه الإجراءات والسياسات التي يتخذها الرئيس ترامب دون شك تنقذ الولايات المتحدة من أن تكون في وضع أسوأ بكثير فيما يتعلق بانتشار هذا الفيروس.

وفي كل حين؟

ينشغل الديمقراطيون بحذف تغريداتهم حول كيفية حظر السفر العنصري ، و WORSE بعد 2.5 شهر كامل من تفشي المرض كانوا يحاربون قدرة الرئيس ترامب على سن حظر السفر.

كل ما يمكنني قوله؟

من المؤكد أنك ترى انخفاضًا هائلاً في Dems يدفع نحو حدود مفتوحة مع المكسيك بعد الآن ، أليس كذلك ؟؟؟؟ لكنها لا تزال فواتير عائمة لإزالة قدرة الرئيس على تقييد وسن حظر السفر. سيحصل الجمهوريون على يوم ميداني بهذه الرواية خلال الدورة الانتخابية القادمة.

المشكلة هي أن الديمقراطيين يجعلون هذا الأمر سياسيًا - ولا يقتصر على ما يقولونه ، ولكنهم ما زالوا يدفعون الفواتير لإزالة جميع حقوق الرئيس في سن حظر السفر. إذهب واستنتج!

أعني ، لماذا المعدلات منخفضة للغاية في الولايات المتحدة الآن؟


الاجابه 3:

إذا كان علينا أن نجادل على أساس الدلالات البحتة ، فهو على حق وخاطئ. إن وصف الفيروس والعدوى الناتجة بأنه "خدعة" هو غباء وقح في أحسن الأحوال وخطأ أخلاقياً في أسوأ الأحوال. عندما يكون الانتشار كبيرًا بما يكفي ليتم النظر إليه على أنه جائحة ، فإن نقل معلومات خاطئة عن عمد هو مستوى من الغطرسة وعدم المسؤولية التي لا يمكن التغاضي عنها.

ومع ذلك ، فهو محق في وصفها بأنها قضية سياسية - لأنها كذلك. إن مسؤولية التعامل مع الإصابات بالفيروسات هي مسألة حكم وتتطلب قيادة جيدة. كما هو شائع مع دونالد ، لا يزال هذا نصف الحقيقة لأن الدعوات التي تشكك في رد البيت الأبيض هي من الحزبين وليست ديمقراطية بحتة.

المشكلة هنا ، كما هو الحال مع معظم الأشياء مع ترامب ، هو أنه أعمى للغاية بحيث لا يرى أن قيادته هي التي تتعرض للهجوم وليس هو نفسه. إذا كان بإمكانه ، حتى للحظة ، أن يكون غير موضوعي في هذا الأمر - فسيعين أشخاصًا أكثر دراية طبيا مسؤولين عن فريق العمل الخاص به ، والذي سيؤدي بدوره إلى تحديد هوية Covid 2019 والسيطرة عليها بشكل أفضل ، مما سينعكس عليه بشكل أفضل. كل ما قام به من إصرار وإصرار لاحق على أن يكون على حق - جعل رد فعل الأسواق سلبيا - يزيد من التشكيك في قدرته القيادية.

إنها تشرد من جديد ، ماعدا الآن مجموعة أكبر من الأمريكيين في خطر متزايد ويجعلهم يشعرون بالذعر بسبب القيادة غير الكفؤة.


الاجابه 4:

كيف ردت العدائية نفسها على تعامل أوباما مع فيروس H1N1؟ الحزب الديمقراطي هو الذراع السياسي للعدو. بالطبع ، إنهم يسيسون رده. العدو والديمقراطيون يفعلون ذلك على حساب الشعب الأمريكي ، ويخيفهم بلا داع.

بدأت خدعة الديمقراطيين بردهم على حظر ترامب للسفر جوا من الصين في يناير. لقد كان يوميا ودون توقف.