بدأ المسعفون في هونغ كونغ إضرابًا في 3 فبراير 2020 بسبب عدم استعداد كاري لام لإغلاق الحدود تمامًا لاحتواء الفيروس التاجي. هل إضرابهم مبرر؟


الاجابه 1:

إطلاقا.

إن الفيروس التاجي خارج السيطرة في الصين. أفادت مصادر موثوقة مختلفة من الصين أن ووهان والمدن المحيطة بها قد خضعت أساساً لأحكام عرفية.

حتى القيادة العليا للحزب الشيوعي الصيني اعترفت أخيراً بأنها أساءت إدارة الأزمة ، وهي تخرج الآن عن السيطرة.

الأرقام المصابة والميتة هي أكثر من الكمية التي أبلغ عنها CCP.

نظرًا للتأثير السلبي الهائل على الأرواح والخسائر الاقتصادية ، أصبح الآن بمئات المليارات ، وحقيقة أنه يجب بذل جهود قاسية للسيطرة عليها على الفور ، فإن الإجراءات التي اتخذتها حكومة هونج كونج ليست لحظة مبكرة .

يبدو أن SHENZHEN يعاني من مشاكل عدوى كبيرة أثناء حديثنا. إذا كنت مقيمًا هناك ، فسأجري إلى هونج كونج على الفور. أولاً لأنه إذا كنت مصابًا / فإن فرصتي في البقاء تحت النظام الطبي المنظم في هونج كونج أفضل بكثير من المرافق الطبية الفوضوية في الصين.

قطع كامل من مصدر الفيروس هو المنهجية الأسرع لعزل هونج كونج من المصدر - الصين.

حتى تعود الأمور إلى طبيعتها في الصين ، يجب على هونج كونج الحفاظ على حدودها - في اتجاه واحد. يمكنك الذهاب إلى الصين ، ولكن بمجرد أن تغادر ، ابق هناك.

هل هذا عقلاني بما فيه الكفاية؟


الاجابه 2:

لا.

إنه عمل سياسي لمشكلة سياسية. لديهم عمل يقومون به. ربما تشعر كاري لام بأنها ستقدم مسعفًا أفضل لذا يجب أن تنتقل وتتولى قائمة العمليات يومًا ما ،

بالنسبة للمبتدئين ، كم من الوقت سيستغرق نفاد الطعام من هونج كونج؟ بدأت أرفف السوبر ماركت تبدو عارية كما هي. تأتي معظم الإمدادات الطبية من الصين أيضًا.

بالنسبة للأشخاص الأذكياء أكاديميًا ، يتصرف الأطباء مثل البلهاء.


الاجابه 3:

إذا كان منزلك يتسرب من السقف بشكل كبير ، فستكون الأرضية مبللة وإذا لم يكن لديك ما يكفي من الدلاء لجمع المياه والمماسح لتنظيف المياه ، فستكون لديك فيضان. الطريقة الوحيدة لوقف الفيضان هي:

  • أغلق التسرب من السقف (أغلق الحدود)
  • توفير المزيد من الدلاء (المزيد من المستشفيات مع إعداد عزل لاحتواء الفيروس
  • توفير المزيد من المماسح لتنقية المياه الموجودة (المزيد من المعدات ، دعم الموظفين لعلاج المرضى).

لسوء الحظ ، لا يوجد حاليًا أي ختم خارج الحدود ، لذلك أصبحت هونج كونج الآن جزءًا من منطقة انتشار الفيروس في الصين. لا توجد مرافق عزل كافية للاستعداد لمزيد من الإصابات القادمة من الصين. ومعظم الأقسام العامة ، والرعاية غير الحرجة ليس لديها ما يكفي من الملابس الواقية ليستخدمها الأطباء والممرضات.

لذا ، فإن الإضراب له ما يبرره تماما. إذا واصلت إغراق هونج كونج بالزوار الصينيين المصابين ، فكيف يمكن لنظام الصحة في هونج كونج ، والعاملين في مجال الصحة على قيد الحياة؟

بالنسبة لأولئك الذين يتحدونهم ، هل يمكنك أن تدخل إلى المستشفى وتشعر بالضغط والإحباط الذي يمر به الطاقم الطبي؟ إنهم على استعداد للموت من أجل سكان هونج كونج ، ولكن لا يموتوا من أجل الأشخاص الذين فروا من الصين ، مع العلم أنهم يحملون الفيروس ، ويعرضون حياة شعب هونج كونج للخطر عن طيب خاطر!


الاجابه 4:

س:

بدأ المسعفون في هونغ كونغ إضرابًا في 3 فبراير 2020 بسبب عدم استعداد كاري لام لإغلاق الحدود تمامًا لاحتواء الفيروس التاجي. هل إضرابهم مبرر؟

أ:

لا كبير.

الإحصاءات تتحدث عن نفسها. هنا اقتباس من

المتحدث باسم وزارة الخارجية ، هوا تشونينغ ، جلسة إعلامية يومية على الإنترنت في 4 فبراير 2020

س: في الاجتماع الـ 146 للمجلس التنفيذي لمنظمة الصحة العالمية أمس ، شدد المدير العام الدكتور تيدروس مرة أخرى على أنه عندما يكون الاحتياط ضروريًا ، فلا حاجة إلى رد فعل مبالغ فيه. تنصح منظمة الصحة العالمية بعدم فرض قيود على السفر أو التجارة ، وتدعو جميع البلدان إلى تنفيذ قرارات قائمة على الأدلة ومقنعة ، وتحذر من الأخطار التي يشكلها انتشار الشائعات والمعلومات المضللة. أتساءل إذا كان لديك أي تعليق؟

ج: كما أشرنا ، أكد المدير العام لمنظمة الصحة العالمية الدكتور تيدروس مراراً وتكراراً أن هذا هو وقت الحقائق وليس الخوف. الفيروس أمر مروع. ما هو أكثر فظاعة هو الشائعات والذعر. دعت منظمة الصحة العالمية البلدان إلى تنفيذ قرارات قائمة على الأدلة.

والحقيقة هي أنه منذ بداية تفشي المرض ، اتخذت الصين تدابير صارمة للوقاية والسيطرة لم يسبق لها مثيل ، يتجاوز الكثير منها توصيات منظمة الصحة العالمية ومتطلبات اللوائح الصحية الدولية. وفقًا لتقرير منظمة الصحة العالمية الصادر في 3 فبراير ، هناك ما مجموعه 153 حالة مؤكدة من 2019-nCoV خارج الصين ، وهو أقل من واحد بالمائة من العدد في الصين. في المقابل ، في عام 2009 ، انتشر أنفلونزا H1N1 في الولايات المتحدة إلى 214 منطقة ودول. بفضل جهود الصين ، قمنا باحتواء انتشار انتشار nCoV عبر الحدود بشكل فعال. وأشادت منظمة الصحة العالمية بالصين ، قائلة إنها تضع معيارًا جديدًا للاستجابة للفاشية.

والحقيقة هي أنه وفقا لتقارير وسائل الإعلام ، كان معدل وفيات أنفلونزا H1N1 لعام 2009 17.4 ٪. بلغ معدل الوفيات لمتلازمة الشرق الأوسط التنفسية لعام 2012 نسبة 34.4٪ والإيبولا 40.4٪. مع جهود الصين الدؤوبة ، يبلغ معدل وفيات 2019-nCoV في الصين حوالي 2.1 ٪ ، وهو أقل بكثير من الأرقام المذكورة أعلاه. منذ 1 فبراير ، بدأت الحالات التي تم شفاؤها في التفوق على عدد الوفيات. حتى 12 صباحًا من 3 فبراير ، تم علاج وإخلاء 632 مريضًا. لدينا الثقة والقدرة على كسب هذه المعركة.

والحقيقة هي أن الغرض الرئيسي الذي أعلنته منظمة الصحة العالمية عام 2019 nCoV حالة طوارئ صحية عامة ذات أهمية دولية هو مساعدة البلدان غير المستعدة لأنظمة صحية أضعف للحصول على المساعدة الدولية اللازمة. لا توافق منظمة الصحة العالمية على حظر السفر والتجارة على الصين بل ترفضه. لقد قالت مرارًا وتكرارًا أن الصين اتخذت إجراءات حازمة وقوية ، وأنها واثقة من فوز الصين في هذه المعركة. ومع ذلك ، فإن بعض البلدان المتقدمة التي لديها أنظمة صحية سليمة وقدرات صحية عامة متقدمة هي التي فرضت قيودًا مفرطة على الصين ، وهو ما يتعارض بوضوح مع مشورة منظمة الصحة العالمية. حتى وسائل الإعلام والخبراء الأمريكيون شككوا في قرار الحكومة ، قائلين إن القيود التي تفرضها الحكومة الأمريكية على الصين هي بالضبط ما ترفضه منظمة الصحة العالمية ولا يمكنها بالفعل تقليل مخاطر انتشار الفيروس. ذكرت وسائل الإعلام الألمانية أنه أمام الوباء ، إذا كنا متعاطفين ومستعدين للمساعدة ، فسوف يتلاشى الخوف والذعر. إذا فقدنا الإنسانية ، فلن تكون مجرد معركة ضد المرض التي نخسرها.

أريد أن أؤكد أن الفيروس لا يعرف حدودا. الوباء مؤقت ، لكن التعاون يستمر. في مواجهة أزمة الصحة العامة ، يجب على الدول العمل معا للتغلب على الصعوبات. إنه يخدم المصالح المشتركة للجميع.

لا يساعد رد الفعل المفرط على الفيروس التاجي على الإطلاق. حتى الآن ، يبلغ معدل الوفيات حوالي 2 ٪ ، وهو أقل بكثير من مشكلة طارئة للغاية. ولم تقترح منظمة الصحة العالمية ذلك أيضًا. إذا تم إغلاق هونج كونج بسبب ذلك ، فكيف انتشر فيروس H1N1 في عام 2009؟ ماذا عن فيروس الانفلونزا المنتشر حاليا في الولايات المتحدة؟ إذا كان هؤلاء الأشخاص يستخدمون نفس القواعد والمعايير المنطقية ، فيجب على هونج كونج أن تغلق كل يوم ، منذ 2003 السارس. يمكنك وضع عملية أكثر صرامة على الركاب لعبور الحدود ، بدلاً من إغلاقها. بالإضافة إلى ذلك ، فإن هونج كونج ليست منطقة مركز الإصابة بالفيروس. إغلاق ووهان هو الحالة القصوى ويجب ألا يأخذها كمثال عالمي.

علاوة على ذلك ، إذا اعتقد المسعفون في هونج كونج أن حكومة هونغ كونغ يجب أن تغلق الحدود ، فينبغي عليهم التفكير في مصدر 7 ملايين من الموارد الحية في هونغ كونغ ، مثل المياه النظيفة وإمدادات الغذاء وما إلى ذلك. التحدث أسهل بكثير من القيام به.


الاجابه 5:

إنه يتعلق أكثر بالاختيار بين المخاطرة بنفسك لإفادة الآخرين ؛ أو المخاطرة بالآخرين على أمل أن تستفيد في النهاية.

ينطبق هذا على أي مهنة تنطوي على مخاطر كبيرة وصنع القرار.

سؤال أكثر أهمية لطرحه على المهاجمين وكاري لام هو:

إذا كان هناك موقف يعاني فيه المرضى أو يموتون بسبب نقص الطاقم الطبي في متناول اليد ، فكيف سيتحملون المسؤولية عن ذلك؟

تحديث (05/02/2020):

بحسب صحيفة ستاندرد.

أعلنت حكومة هونج كونج أنه يجب إخضاع جميع الوافدين من البر الرئيسي للصين خلال فترة الحجر الصحي لمدة 14 يومًا ؛ لكنها لم تقرر إغلاق كامل للحدود.

رئيسة تحالف موظفي هيئة المستشفيات ، ويني يو واي مينج (من هم المجموعة التي بدأت إضراب العاملين في المجال الطبي)

"... اعتذر للمرضى المتضررين وأفراد أسرهم نيابة عن عمال المستشفى المضربين ، مؤكدين أن المسؤولية تقع على عاتق الحكومة".

لذا فإن ردهم غير المباشر على سؤالي السابق حول كيفية تحمل المضربين للمسؤولية هو أنهم ببساطة لن يفعلوا ذلك.

الآن سنرى كيف سترد حكومة هونج كونج.


الاجابه 6:

إذا كان كل من عبر الحدود صادقين بشأن تاريخهم الطبي / السفر ، وهناك عواقب إذا كذبوا ، على سبيل المثال ، بالسجن المؤبد ، فلا أعتقد أن الطاقم الطبي سيضرب. كذب هؤلاء الأوغاد من البر الرئيسي للصين على موظفي الهجرة والمستشفيات حول تاريخ سفرهم ، وتم وضعهم في جناح عادي بسبب ذلك ، مخاطرين بتلويث الجناح بأكمله ، إن لم يكن مستشفيات بأكملها ، كانوا يتجولون في البلدة قبل الاعتراف عندما علموا أنهم كانوا عرضة لخطر كبير بالنسبة للمجتمع ، فإن الأطباء في الواقع يقدمون للمجتمع خدمة من خلال الضرب ، ولكن حكومة هونغ كونغ تضعهم في إطار عدم المسؤولية.