في كوريا الجنوبية ، تم تأكيد 3736 حالة اصابة بفيروس كورونا و 18 حالة وفاة فقط. وهذا من شأنه أن يجعل معدل الوفيات حوالي 0.5 ٪ ، أقل مما يقدر في أماكن أخرى. هل هناك أي تفسير محتمل لهذا التناقض؟


الاجابه 1:

قد يكون مرتبطًا باختبارات الفحص والفحص والتشخيص. قد تقوم كوريا بعمل أفضل في اختبار والتقاط الأشخاص الذين لديهم أعراض قليلة أو معدومة.

التشخيص هو التقاط معدلات أقل من الأطفال الذين يتم تشخيصهم وقد يكونون قد تعرضوا ولكن ليس لديهم أعراض. قد يكون الأشخاص غير المشخصين معديين. هذا قد يزيد بشكل كبير من خطر انتشار المرض.

هناك حاجة إلى أدوات التشخيص الشامل. تظهر على الشباب أعراض أقل. نحن بحاجة إلى إجراء اختبار تشخيصي شامل لفحص العدوى بشكل صحيح.

ربما تقوم كوريا الجنوبية باختبار أكثر شمولاً.

الاحتمال الآخر يمكن أن يكون مجرد رعاية طبية أكثر فعالية.

هناك احتمالات أخرى ولكن أقل احتمالا. من المحتمل أن يتعرض الكوريون الجنوبيون لعدوى أخرى مشابهة لفيروس الاكليل.

لا يزال هناك الكثير لنتعلمه. وتبادل المعلومات مهم جدا.

هل هناك أعراض تشخيصية أكثر فاعلية ربما تم تفويتها؟

أيضا ، لماذا يتم تشخيص الأطفال بأعداد أقل بكثير.


الاجابه 2:

إحصائيات جيدة وسيئة.

إذا كان هناك 3736

تم تأكيد

الحالات ، كم

غير مؤكد

هناك حالات ، وهذا يعني الحالات التي كان فيها الأشخاص مصابين بالفيروس لكنهم لم يذهبوا إلى الطبيب أو العيادة أو حتى الإبلاغ عنها. لقد عادوا للتو إلى منازلهم واستراحوا حتى شعروا جيدًا بما يكفي للخروج مرة أخرى. لذلك دعونا نفترض ، بما أن COVID-19 حميد نسبيًا في 2 / ثلث الأشخاص ، فقد كان هناك أكثر من 7000 حالة غير مؤكدة. وهذا يعني أنه كان هناك ما مجموعه أكثر من 10000 حالة مع 18 حالة وفاة فقط ، وهو معدل وفاة يبلغ 0.0018 فقط.

كيف توصلت الصين إلى معدل وفيات يقارب 2٪؟ إليك أحد الاحتمالات. عندما ضرب الفيروس لأول مرة ، ذهب المرضى الحقيقيون فقط إلى المستشفيات. ومن هؤلاء المرضى المنكوبين ، مات أكثر المرضى (مرضى المرضى). من هذين الرقمين ، خلقوا معدل وفيات. لكنه رقم مضلل ، لأنه لم يشمل أولئك الذين أصيبوا بالفيروس ولكن لم يبلغوا عنه مسؤولي الصحة ، لأنهم لم يشعروا بالمرض الكافي (أي أنهم يعانون من حالة "خفيفة").

الآن إذا كنت تستخدم الإحصاءات بصدق ، فستذكر عدد الأشخاص الذين أصيبوا بالفيروس وكانوا مرضى بما يكفي للذهاب إلى المستشفى أو الطبيب أو الممرضة مقابل جميع السكان. إذا كان لديك ما يكفي من المال ، فستقوم بأخذ عينات جيدة من جميع السكان لمعرفة عدد الأشخاص الذين حصلوا على الفيروس من حيث النسبة المئوية ولكن لم يذهبوا إلى الطبيب أو المستشفى أو أبلغوا عن أنهم مصابون بالفيروس ولكنهم يعالجون أنفسهم فقط فى المنزل. ثم يمكنك القول:

  • هذه هي النسبة المئوية لجميع السكان الذين أصيبوا بالفيروس حتى الآن.
  • هذه هي النسبة التي شعرت بالسوء بما يكفي لضرورة الذهاب إلى الطبيب أو المستشفى أو العيادة.
  • من بين الأشخاص في المرافق الصحية التي يتم علاجها ، هذه هي النسبة المئوية للوفاة. ثم سيكون لديك معدلات وفاة ومعدلات إصابة أكثر وضوحا.

الاجابه 3:

إضافة إلى إجابات الآخرين حول كيفية عدم دقة معدل الوفيات ، إليك منظور آخر لمعدل الوفيات في مكان آخر.

حتى 3 مارس ، بلغ العدد الإجمالي للحالات المؤكدة في البر الرئيسي للصين 80151 ، في حين بلغ العدد الإجمالي للوفيات 2943 (

http://www.nhc.gov.cn/yjb/s7860/202003/c588ee20113b4136b27f2a07faa7075b.shtml

). ينمو الرقمان ببطء الآن عند 0.16٪ و 1.1٪ على التوالي ، مما يجعل معدل الوفيات حوالي 3.7٪. هذا الرقم أعلى بكثير من معدل الوفيات الحالي في كوريا الجنوبية.

ومع ذلك ، عندما ننظر إلى معدل الوفيات خارج مقاطعة هوبي في البر الرئيسي للصين ، حيث تحدث معظم الحالات والوفيات في هوبي ، مركز الزلزال. يبلغ عدد الحالات المؤكدة حوالي 13000 ، فيما يبلغ عدد الوفيات حوالي 110 (

全球 新 冠 病毒 最新 实时 疫情 地图 _ 丁香 园

). يبلغ معدل الوفيات حوالي 0.8 ٪ ، وهو ليس أعلى بكثير من كوريا الجنوبية ، مع الأخذ في الاعتبار أن معدل الوفيات غير دقيق بما فيه الكفاية حتى الآن في كوريا حيث لم يتم احتواء الفيروس بعد.