على الصعيد العالمي ، هل يستحق محاولة منع فيروس ووهان التاجي من الانتشار؟ ألن يكون تخصيص الموارد بشكل أكثر فاعلية من الناحية الاقتصادية أكثر فعالية من حيث التكلفة؟


الاجابه 1:

المارد خرج من القمقم.

هناك الكثير من الأشياء التي ليست معرفة عامة نحتاج إلى معرفتها لتقدير التأثير المحتمل:

نسب الإرسال وناقلات الإرسال. هل ينتقل في الهواء كفيروس واحد أو بخاخ وما هو عدد الفيروسات المطلوبة في التعرض للتسبب في الإصابة (بالنسبة للإيبولا كان تقدير تقريبي هو الاتصال بـ 6 فيروسات)؟ كم هي قابلة للحياة في الهواء (الحصبة كانت ساعتين)؟ وكم هي قابلة للحياة على الأسطح لانتشار الاتصال؟

هل أقنعة الوجه فعالة؟

هل مطهرات اليدين و / أو غسل اليدين فعالة؟

كم من الوقت بعد التعرض حتى يبدأ الضحية في التخلص من الفيروسات؟

كم من الوقت بعد التعرض حتى تظهر الأعراض؟

كم من الوقت بعد عرض الأعراض حتى يتم الوصول إلى أزمة المرض؟

ما هو معدل الوفيات وآلية الوفيات؟

استنادًا إلى آخر التقارير الإخبارية ، يمكن أن يستغرق احتضانها أسبوعين. يبدو أن الأزمة وصلت في غضون أسبوع إلى أسبوعين. يمكن أن يكون معدل الوفيات بناءً على الوفيات التي تم تحديدها حتى الآن والعدوى التي تم تحديدها قبل أسبوعين بمعدل 25 ٪ إلى 60 ٪ ، على الرغم من أن عدد الإصابات التي تظهر الأعراض يمكن التقليل من شأنها بشكل كبير وأن تكون منخفضة بنسبة 1 ٪.

عادةً ما يكون الحجر الصحي متأخرًا جدًا ، وعندما يتعلق الأمر بالدفع ، يكون غير فعال عندما يصبح الناس يائسين.

ستقوم شركة أو أكثر من شركات الأدوية بجمع عبء من المال على الأدوية المضادة للفيروسات واللقاحات وأقنعة الوجه.


الاجابه 2:

لست متأكدًا من كيفية تعريف هاتين الفئتين ، لكنني أفترض أنك تعني تطوير العلاجات واللقاحات تفاعلية وأن الطرق المختلفة لمنع انتشار الفيروس هي استجابات استباقية. هذه الطرق ليست في صراع مع بعضها البعض. سيستغرق تطوير العلاجات واللقاحات بعض الوقت. دون محاولة السيطرة على السفر وبالتالي انتشار الفيروس سيموت عدد أكبر من الناس من هذه الضوابط في المكان. أيضًا ، تخصيص الموارد هو أمر يمكن أن تقلق بشأنه في بيئة صغيرة نسبيًا ، ولكن على المستوى العالمي ، هناك القليل جدًا الذي يمكن للدول إلى جانب الصين القيام به للحد من الانتشار ، في حين يمكن لجميع البلدان التي لديها أنظمة بحث طبي متقدمة بشكل معقول المشاركة في تطوير اللقاحات. هذا العالم بعيد كل البعد عن تطبيق موحد للموارد. بصراحة تامة ، بالنظر إلى جميع الآثار المترتبة على فقدان الخصوصية وتقرير المصير ، آمل ألا نصل إلى هناك في حياتي.


الاجابه 3:

أعتقد أن أكبر تكلفة ستأتي من عدم مضاعفة الجهود لاحتواءها. إن النفقات التي تواجهها الصين من هذا الفشل واضحة. الجهود الاستباقية هي الحل الوحيد ، لأنه ينتشر دون الكشف ، سيتعين مضاعفة الجهود التفاعلية مع انتشار المرض بمرور الوقت. أيضا ، يجب النظر ، التغييرات في اللوائح الغذائية لحظر لحم الخنزير على سبيل المثال ، وزيادة الحصول على التغذية الجيدة والأساليب الزراعية التقليدية ، لزيادة الحصانة ضد الأمراض بين السكان. يبدو أن النهج الاستباقي الشمولي هو أفضل IMO.