هل يتمتع الرئيس ترامب بالسلطة لإلغاء أحداث حملة جو بايدن لتجنب انتشار الفيروس التاجي؟


الاجابه 1:

لا.

لا يملك ترامب السلطة لإلغاء أحداث حملة جو بايدن.

بالنسبة للمبتدئين ، هناك التعديل الأول:

لا يجوز للكونغرس سن أي قانون يحظر إقامة الدين ، أو يحظر ممارسته بحرية ؛ أو تنتقص من حرية التعبير أو الصحافة ؛ أو حق الشعب في التجمع السلمي والتظلم من الحكومة لمعالجة المظالم.

صحيح أن ذلك يقيد قدرة الكونغرس فقط. هل يمكن أن يجادل ترامب أنه نظرًا لأن الكونجرس فقط مقيد ، فإن لديه السلطة؟ أكيد. لكن الجدل المضاد هو أن واضعي الدستور ينظرون فقط إلى الكونغرس على أنه حتى لديه القدرة على المطالبة بهذه السلطة. أي أنهم لم ينظروا إلى سلطات الرئيس أو القضاء على أنها تمتد حتى إلى حظر حرية التعبير أو التجمع. علاوة على ذلك ، ينص القسم 8 من الدستور على ما يلي:

1: يتمتع الكونغرس بسلطة فرض وجمع الضرائب والرسوم والتكاليف والضرائب لدفع الديون وتوفير الدفاع المشترك والرفاهية العامة للولايات المتحدة ؛

ملحوظة: إنه الكونغرس الذي يتمتع بسلطة "توفير ... الرفاهية العامة للولايات المتحدة."

وفي الوقت نفسه ، ينص التعديل العاشر على ما يلي:

السلطات غير المفوضة إلى الولايات المتحدة بموجب الدستور ، ولا يحظرها على الولايات ، محفوظة للولايات على التوالي ، أو للشعب.

ومع ذلك ، من الممكن أن يعلن الرئيس "حالة الطوارئ". نرى

الحرب والدفاع الوطني

هناك مجموعة متنوعة من متطلبات وإجراءات الإبلاغ التي من المفترض أن يتبعها الرئيس.

لن أذهب إلى أبعد من ذلك بكثير في الأعشاب المتعلقة بهذا الأمر ، باستثناء ملاحظة أن أي فعل (أو تقييد على إجراء) موجود في حالة الطوارئ يجب تطبيقه بالتساوي. على سبيل المثال ، قد يُسمح لك بحظر تجمع أكثر من 500 شخص. ولكن هذا ينطبق على جميع المجالات. لا يمكن أن تنطبق فقط على مسيرات حملة جو بايدن. وهناك سؤال جيد حول ما إذا كان يمكن تطبيقه على التجمعات بشكل عام. على الأرجح ، ستنطبق على جميع التجمعات ، بما في ذلك أشياء مثل الأحداث الرياضية.


الاجابه 2:

فقط إذا ألغى مسيراته الخاصة. لان

إذا رفض القيام بذلك ،

ستأمر المحكمة بسرعة (أي ممنوع) بإلغائه من مسيرات المرشحين الآخرين على النظرية المعقولة

ما صلصة الإوزة هي صلصة الجندر.

إلى جانب كونه المثل ، هذا تعبير عن مبدأ أساسي في القانون الأمريكي:

لا امتيازات خاصة.

علاوة على ذلك ، سيتعين عليه إصدار إلغاء عام لجميع شركات جذب الجماهير. وهذا يعني إغلاق جميع المدارس ومراكز التسوق والمتنزهات والمواقع التاريخية. ستكون المحاكم مشغولة للغاية.

مهما فعل ، لا يمكنه القيام بذلك من جانب واحد. هذه هي الحقيقة العملية. بالتأكيد أي شخص يخضع لأمر رئاسي بعدم القيام بشيء ، أو

إلى

افعل شيئًا ، كان سيقف أمام المحكمة لإثبات الأمر الزجري. لقد رأينا هذا بالفعل ، في سياق الهجرة. في سياق مكافحة الأمراض المعدية ، فإن ذلك سيتضاعف ويتضاعف.

ستطالب المحكمة في كل حالة الحكومة بإبداء مصلحة ملحة وغير قابلة للإلغاء

وغير مستدام

الضرر في غياب الإلغاء والإغلاق. إن السماح ببعض الأحداث التي تجذب الجمهور ولكن ليس غيرها سيضعف الحجة بشكل قاتل.

بالطبع ، يمكن لحملة ترامب (كمنفصلة وبصرف النظر عن الحكومة) ، وربما ينبغي ، تطوير تطبيق بث مباشر لحمل الخطابات الرئاسية وحسابات الوصول إلى الشريط الجانبي. أود أن أرى جو بايدن أو بيرني ساندرز يتقابلان مع ترامب بشأن هذا النوع من الأشياء.


الاجابه 3:

ليس بهذه الخصوصية. قد يكون قادرًا على طلب إلغاء جميع الأحداث التي تتجاوز حجمًا معينًا ، مثلما تفعل بعض الدول بالفعل. لكن ذلك سيكون رمزيًا إلى حد كبير لأن معظم الحملات تعمل بالفعل على تقليص و / أو إلغاء أحداثها بشكل خطير. نظرًا لعمر جميع المرشحين الرئاسيين لشهر نوفمبر 2020 ، يجب عليهم جميعًا تجنب أكبر قدر ممكن من الاتصال البشري على أي حال.