مع إخلاء الهند من ووهان ، لماذا تصر باكستان على إبقاء مواطنيها في نقطة الإصابة بالفيروس التاجي صفر؟


الاجابه 1:

لأن هذا ما يفترض أن يكون.

الفيروس التاجي ليس له علاج ولن يتم العثور على علاج له. في الوقت الحالي ، هناك محاولة لاحتواء الفيروس ، لذلك يمر ببساطة في الضحايا. إخلاء المواطنين هو عكس ما يجب فعله لاحتواء الفيروس وأنا لست متأكداً من سبب قيام بعض البلدان بذلك. لا توجد رعاية خاصة لهذا الأمر سيكون أفضل في الولايات المتحدة منه في الصين. مثير للسخرية تماما. أبقت أستراليا على الأقل مواطنيها خارج البر الرئيسي.

توصلت وزيرا خارجية باكستان والصين إلى اتفاق لوقف الإخلاء والحركة للسماح بمرور فترة الأسبوعين. حتى الآن أصبح الفيروس مميتًا تقريبًا مثل أي التهاب رئوي وأفضل مسار للعمل هو الحد من حركة الأشخاص.

إن فكرة إجلاء المواطنين هي بالتأكيد حيلة سياسية وليست ضرورة وساطة


الاجابه 2:

ذكرت حكومة باكستان بوضوح أن المرافق الطبية الباكستانية ليست حتى المعايير المطلوبة للتعامل مع فيروس كورونا (المرافق الطبية المعدية تكاد تكون معدومة للتعامل مع أي تفشي كبير). من ناحية أخرى ، تعتبر المرافق الطبية في الصين للتعامل مع فيروس كورونا أفضل بكثير. إن باكستان لا تريد أن يعود 100 طالب غريب إلى باكستان ويشكون من عدم توفر المرافق الطبية في باكستان. والحقيقة أن باكستان أنفقت كل مواردها القيمة في الترويج للإرهاب والأنشطة المناهضة للهند. كسر دعم الإرهاب عمليا العمود الفقري للاقتصاد الباكستاني. هذا هو السبب في أن البلاد تجد نفسها على القائمة السوداء FATF محتملة. الوضع مثير للشفقة لدرجة أنه حتى بالنسبة للعديد من الأمراض الشائعة مثل جراحة المجازة ، يضطر الباكستانيون إلى السفر إلى الهند التي طورت من الدرجة الأولى ومرافق طبية بأسعار معقولة.


الاجابه 3:

لا أرى أي سبب لمقارنة الهند مع جار غير طبيعي عاجز لا يمكنه حماية أقلياتها على أراضيها أو مواطنيها على أرض أجنبية.

إذا تذكرت ، بعد هجوم مومباي الإرهابي عام 2008 ، فإنها لم تزعم وجود جثث من الإرهابيين العشرة. في عام 1999 ، تركت وراءها جثة القتلى لأكثر من 200 جندي يرتدون الزي الإرهابي. ولم تدع قط جثث الإرهابيين التابعين لها الذين يقتلون بانتظام في كشمير. أعتقد أن مواطني الباكاك مستهلكون تمامًا وهم جيدون مثلهم مثل الموتى.